Skip to main content
морской юрист

180 500 евро компенсации за сердечный приступ

Очередное сложное, но очень интересное дело. Сразу хочу сказать, что моряк жив и это компенсация не по смерти, а по сердечному приступу, который случился с ним в рейсе.

Вкратце суть дела и шаги, которые были предприняты мной и оппонентами.

Мой клиент почувствовал себя плохо и был списан с судна по состоянию здоровья. Как показало обследование – сердечный приступ. Компания отказала в выплате компенсации мотивируя тем, что это не несчастный случай, а заболевание.

Мы со своей стороны:

1. Собрали все возможные доказательства отсутствия проблем с сердцем, начиная с рождения и заканчивая днем трудоустройства клиента.

2. Добились осмотра клиента врачом компании (именно врачом компании, а не нашим).

В заключении врач предположил, что через полгода нашему клиенту может стать лучше и т.п. Однако, в течение этого периода мой клиент дважды доставлялся на скорой помощи в больницу с проблемами сердца.

3. Добились повторного осмотра комиссией врачей компании спустя полгода после первого осмотра.

Как итог, доказано:

1. Отсутствие проблем со здоровьем на протяжении всей жизни вплоть до трудоустройства.

2. Доказано влияние производственного фактора на состояние здоровья.

3. Доказано неспособность моего клиента продолжать дальнейшую работу в море в качестве моряка из-за невозможности выносить физические нагрузки. То есть, доказали факт потери профессии моим клиентом.

Результат:

Компания и ее юристы согласились с нашими доводами, после чего вступили в переговоры по сумме компенсации и сошлись на сумме 180 500 евро, что на момент перевода денег составляла 200 000 долларов США в эквиваленте.

Очередное дело закрыто. А фото платежки специально для тех, кто иногда говорит: не верю и не может быть.

Морской юрист VS юрист

Тема очень актуальная и важная, так как не очень люблю переделывать работу за другими или констатировать факт, что гражданские юристы «запороли» дело.

А данное случается довольно часто и очень много обращений после того, как дело зашло в тупик после того, как моряки обращаются не к морским юристам. 

(далее…)

Уловки судовладельцев или обман моряков

Почему я снова возвращаюсь к теме обмана моряков судовладельцами. Все банально просто –  мне звонят моряки с просьбой взяться за их дело и полным непониманием, как они поверили судовладельцу, а он их обманул. Просят повлиять на ситуацию.

Стандартная ситуация: тяжелая травма на судне, лечение в течение 4-х месяцев. Выздоровление моряка где-то в очень далеком будущем и то не факт.

(далее…)

Могут ли получить компенсацию сразу два родственника умершего моряка?

Ко мне обратилась вдова моряка, трагически погибшего на судне Pola Indian. 

Судно покрыто коллективным соглашением ITF и компенсация в полном объеме была выплачена маме моряка, согласно условиям коллективного соглашения и контракта о найме.

По идее, супруга моряка не должна иметь права на компенсацию и, более того, — лишена права требования, так как, уходя в рейс, моряк указал в графе NEXT OF KIN — свою маму. 

(далее…)

Схема обмана судовладельцами вдов

В своей прошлой статье я коснулся темы статистических данных смертности в море и обратил внимание на то, что многие моряки умирают уже на берегу в течение нескольких дней после прибытия домой. 

Сейчас хочу поделиться тем, как судовладельцы убеждают вдов моряков отказаться от всех претензий за символический откуп или вообще за полный отказ в выплате компенсации. 

(далее…)
Морской адвокат

Флаг помог удвоить компенсацию

Наконец-то закрылось очередное дело, в котором удалось увеличить компенсационную выплату вдове умершего моряка почти в два раза по сравнению с суммой, указанной в контракте. 

Обстоятельства дела

При загадочных обстоятельствах на судне Lady Mary в своей каюте был найден мертвым украинский моряк. Экипаж, который был на судне, в общении с вдовой в первые дни после смерти рассказывал одну историю случившегося, но потом, как по команде, начали отказываться от своих слов или вовсе отключать телефоны и все способы связи.

(далее…)
компенсация моряку

Компенсация за суицид на судне TK Rotterdam

В 2018-м году ко мне обратилась семья погибшего моряка из Азербайджана за оказанием юридической помощи. Обстоятельства смерти моряка были очень загадочны, и все указывало на то, что смерть наступила в результате сведения счетов с жизнью.

Усугублялось все тем, что официальное расследование, которое проводилось в Испании, не сильно-то и проходило и согласно рапорту полиции, они также предположили, что возможной причиной смерти послужил суицид. Возможно – то есть предположение, но это предположение, как часто бывает в таких ситуациях, играет не в пользу семьи погибшего моряка.

(далее…)

морской юрист

Компенсация моряку в 100 000 долларов по заболеванию

В 2018-м году к нам обратился украинский моряк и члены его семьи за юридической помощью в связи с заболеванием в рейсе и отказом компании выплатить компенсацию. 

Будучи на судне m/v LUKE, наш клиент почувствовал себя плохо и был доставлен в госпиталь для прохождения медицинского осмотра. 

Как оказалось, моряк заболел на судне инфекционным заболеванием, которое переросло в тяжелое воспаление легких и дало осложнение на сердце, в результате чего его списали с судна.

(далее…)
компенсация моряку

114 000 долларов за избиение на судне

Моряк, будучи на судне ENSCO DS-6, в результате конфликта был избит членом экипажа. Несмотря на то, что мой клиент не нанес ни одного удара и только принимал побои, он все равно был обвинен в хулиганстве и списан с судна.

Кроме того, компания решила компенсировать затраты на репатриацию за счет моряка. Но по прибытию на Родину, мой клиент обратился в больницу в связи с тяжелым состоянием здоровья и серьезными последствиями после избиения.

(далее…)

Инфекция ценой в $27 000

Украинский моряк обратился за помощью после того, как компания отказалась оплачивать больничные листы и уж тем более компенсацию.

Находясь на судне «Battersea Park», наш клиент почувствовал недомогание и был списан в связи с болезнью. Традиционно в таких случаях компания приняла позицию невмешательства и отказалась вести переговоры с моряком относительно его дальнейшего лечения, обвиняя нашего клиента в умышленном сокрытии факта заболевания. (далее…)