Skip to main content
юрист

ITF против морских юристов

Недавно увидел пост или статью, смысл которой был в том, что зачем платить морским юристам, если ITF делает все тоже самое, но бесплатно.

Удивлю, наверное, но морские юристы делают не тоже самое, а зачастую делают куда больше, чем предусмотрено контрактом.  

Возьму для примера одно из моих последних дел, где судно не покрыто коллективным соглашением ITF и максимальная сумма компенсации, предусмотренная контрактом, 40 или 50 тысяч долларов. А в итоге дела мой клиент получил более 200 тысяч долларов.

Другое дело, где судно было покрыто коллективным соглашением ITF и было обращение в ITF, но переговоры ни к чему не привели, и судовладелец отказался выплачивать предусмотренную сумму в контракте. Далее последовало обращение ко мне – морскому юристу. Арест судна за собственные деньги и, как итог, – взысканная сумма почти в два раза превышающая контрактную. 

И таких примеров очень много…

Но что удивительно: ни один морской юрист не убеждает моряков не обращаться в ITF за помощью, а ITF настоятельно рекомендует отказываться от услуг морских юристов.

П.С. ITF работает с контрактами, а морские юристы работают с контрактами и играют юрисдикциями, чтобы клиент вышел за пределы контракта. Или я не прав?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *